इंडिया

पीटीआई-पीटीआई

|

अपडेट किया गया: मंगलवार, 11 जनवरी, 2022, 20:16 [IST]

गूगल वनइंडिया न्यूज

नई दिल्ली, 11 जनवरी: एक बड़े आदेश में, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को एक आपराधिक मामले में “कमजोर गवाह” की परिभाषा का विस्तार किया, जो पहले 18 वर्ष से कम उम्र का बच्चा हुआ करता था, जिसमें यौन उत्पीड़न के शिकार और लिंग तटस्थ पीड़ितों और पीड़ित गवाहों को शामिल किया गया था। दूसरों के बीच मानसिक बीमारी।

SC ने कमजोर गवाह की परिभाषा का विस्तार करते हुए उम्र, यौन उत्पीड़न के तटस्थ पीड़ितों को शामिल किया

शीर्ष अदालत ने किसी भी भाषण या श्रवण बाधित व्यक्ति या किसी अन्य अक्षमता से पीड़ित व्यक्ति को शामिल करने के लिए परिभाषा का विस्तार किया, जिसे सक्षम अदालत द्वारा कमजोर गवाह माना जाता है या किसी अन्य गवाह को संबंधित अदालत द्वारा कमजोर समझा जाता है। इसने कहा कि कमजोर गवाहों के साक्ष्य दर्ज करने के लिए एक सुरक्षित और बाधा मुक्त वातावरण बनाने के लिए विशेष सुविधाओं की स्थापना के महत्व की आवश्यकता पिछले दो दशकों से इस अदालत का ध्यान आकर्षित कर रही है।

शीर्ष अदालत ने सभी उच्च न्यायालयों को इस आदेश की तारीख से दो महीने के भीतर एक कमजोर गवाह जमा केंद्र (वीडब्ल्यूडीसी) योजना को अपनाने और अधिसूचित करने का निर्देश दिया, जब तक कि कोई योजना पहले से ही अधिसूचित नहीं की गई हो।

न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति सूर्य कांत की पीठ ने जम्मू और कश्मीर उच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश गीता मित्तल को ऐसे केंद्रों के प्रबंधन के लिए अखिल भारतीय वीडब्ल्यूडीसी प्रशिक्षण कार्यक्रम को डिजाइन और कार्यान्वित करने और न्यायिक अधिकारियों, सदस्यों सहित सभी हितधारकों को संवेदनशील बनाने के लिए समिति का अध्यक्ष नियुक्त किया। अदालत के प्रतिष्ठानों के बार और कर्मचारियों की।

पीठ ने कहा, “दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा तैयार की गई वीडब्ल्यूडीसी योजना के खंड 3 में निहित “कमजोर गवाह” की परिभाषा बाल गवाहों तक सीमित नहीं होगी, जिन्होंने 18 वर्ष की आयु प्राप्त नहीं की है और इसका विस्तार किया जाएगा”, जबकि पीठ ने कहा। केंद्र सरकार की 2018 की गवाह संरक्षण योजना के तहत यौन उत्पीड़न के शिकार तटस्थ पीड़ितों, यौन उत्पीड़न के लिंग तटस्थ पीड़ितों, मानसिक बीमारी से पीड़ित गवाहों और किसी भी गवाह को खतरे की धारणा के तहत माना जाता है।

शीर्ष अदालत ने 1996 के एक फैसले का उल्लेख किया जिसमें शीर्ष अदालत ने इसी तरह के निर्देश पारित किए थे, फिर 2004 में और 2017 में, जब उसने देश के सभी उच्च न्यायालयों को 2017 में दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा तैयार किए गए दिशानिर्देशों को अपनाने के लिए कहा था। कमजोर गवाह। 2017 में, शीर्ष अदालत ने कहा था कि सभी उच्च न्यायालय ऐसे दिशानिर्देशों को अपना सकते हैं यदि उन्हें अभी तक ऐसे संशोधनों के साथ नहीं अपनाया गया है जिन्हें आवश्यक समझा जा सकता है।

“देश के लगभग हर जिले में कमजोर गवाहों के लिए एक केंद्र स्थापित करने की आवश्यकता हो सकती है। इस दिशा में सभी उच्च न्यायालय चरणबद्ध तरीके से उचित कदम उठाएं। प्रत्येक उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में कम से कम दो ऐसे केंद्र आज से तीन महीने के भीतर स्थापित किए जा सकते हैं। इसके बाद, उच्च न्यायालयों के निर्णय के अनुसार ऐसे और केंद्र स्थापित किए जा सकते हैं”, शीर्ष अदालत ने 2017 में निर्देश दिया था। न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ एक मामले की सुनवाई कर रही थी जहां वह 2017 में जारी निर्देशों के अनुपालन को देख रही थी।

इसने कहा, “सभी उच्च न्यायालय इस आदेश की तारीख से दो महीने की अवधि के भीतर एक कमजोर गवाह वीडब्ल्यूडीसी योजना को अपनाएंगे और अधिसूचित करेंगे, जब तक कि कोई योजना पहले ही अधिसूचित नहीं की गई हो। जिन उच्च न्यायालयों में पहले से ही मौजूदा वीडब्ल्यूडीसी योजनाएं मौजूद हैं, वे इस योजना में उपयुक्त संशोधन करने पर विचार कर सकते हैं ताकि इसे वर्तमान आदेश में बताए गए दिशानिर्देशों के अनुरूप लाया जा सके। पीठ ने कहा कि वीडब्ल्यूडीसी योजना तैयार करने में, उच्च न्यायालयों को दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा तैयार की गई योजना का उचित सम्मान करना होगा, जिसे महाराष्ट्र राज्य बनाम बंधु (2017 के फैसले) में इस अदालत के फैसले द्वारा विधिवत अनुमोदित किया गया है। )

“प्रत्येक उच्च न्यायालय को वर्तमान निर्देशों के कार्यान्वयन की निरंतर निगरानी और कमजोर गवाहों के साक्ष्य दर्ज करने और समन्वय के लिए आवश्यक समय के अनुपात में प्रत्येक जिले में आवश्यक वीडब्ल्यूडीसी की संख्या का आवधिक आकलन करने के लिए एक इन-हाउस वीडब्ल्यूडीसी समिति का गठन करना चाहिए। आवधिक प्रशिक्षण कार्यक्रमों का संचालन ”, यह कहा।

शीर्ष अदालत ने कहा कि प्रत्येक उच्च न्यायालय से अनुरोध है कि वह जिला न्यायालय के प्रत्येक प्रतिष्ठान में कम से कम एक स्थायी वीडब्ल्यूडीसी स्थापित करने के लिए अपनी जनशक्ति और बुनियादी ढांचे की लागत का आकलन करे और पूरे राज्य के लिए आवश्यक वीडब्ल्यूडीसी की इष्टतम संख्या का अनुमान लगाए। तीन महीने की अवधि के भीतर।

न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) गीता मित्तल के कार्यकाल के संबंध में, पीठ ने कहा कि अध्यक्ष का प्रारंभिक कार्यकाल दो साल की अवधि के लिए होगा और सभी उच्च न्यायालय प्रशिक्षण कार्यक्रमों के संचालन में सुविधा प्रदान करेंगे और पूरा सहयोग देंगे। मॉड्यूल, जिसे अध्यक्ष द्वारा तैयार किया जाएगा। इसमें कहा गया है कि प्रत्येक उच्च न्यायालय की वीडब्ल्यूडीसी समिति द्वारा लागत के अनुमान पर, राज्य सरकार प्रस्तावों को प्रस्तुत करने की तारीख से तीन महीने की अवधि के भीतर आवश्यक धनराशि को शीघ्रता से मंजूरी देगी और उच्च को वितरित करेगी। योजना के तहत कोर्ट

शीर्ष अदालत ने कहा कि उच्च न्यायालय यह सुनिश्चित करेंगे कि चार महीने की अवधि के भीतर हर जिला अदालत के प्रतिष्ठान में कम से कम एक स्थायी वीडब्ल्यूडीसी स्थापित हो और रजिस्ट्रार जनरल इस अदालत के साथ अनुपालन रिपोर्ट दाखिल करेंगे। न्याय मित्र वरिष्ठ अधिवक्ता विभा दत्ता मखीजा के सुझाव पर और केंद्रीय महिला एवं बाल विकास मंत्रालय और राज्यों के संबंधित मंत्रालयों के समन्वय से वीडब्ल्यूडीसी के कुशल कामकाज की सुविधा के लिए शीर्ष अदालत द्वारा कई अन्य दिशानिर्देश भी जारी किए गए थे। पीटीआई